8 сентября в России прошел единый день голосования — по всей стране проводилось несколько десятков избирательных кампаний разного уровня. В Санкт-Петербурге выбирали губернатора и муниципальных депутатов. «Медуза» рассказывает главное о выборах, которые оппозиционеры уже называют «произволом и бандитизмом».

Беглов победил в первом туре. Явка росла странными скачками

По последним данным (после обработки 95% протоколов), Александр Беглов набирает 64,58% голосов, у Надежды Тихоновой из «Справедливой России» — 16,87%, у Михаила Амосова, шедшего на выборы от «Гражданской платформы», — 15,9%.

Итоговая явка на выборах губернатора Петербурга составила 41,62%. При этом на протяжении дня она дважды резко выросла. В полдень на участки пришли всего 6,61% избирателей — в два раза меньше, чем на прошлых выборах. К 15:00 проголосовали уже 16,26% избирателей — этот показатель был немногим меньше, чем на голосовании в 2014 году (19,76%). На 18:00 явка составила 23,69%. За следующие два часа показатель вырос практически на 18 процентных пунктов.

Днем 9 сентября городской избирком объявил, что итоговая явка на губернаторских выборах составила 30%. Представитель горизбиркома объяснил «Медузе», что цифра в 41,62% была объявлена поздно вечером 8 сентября по итогам обработки лишь 1,8% бюллетеней. Зачем это было сделано, он не объяснил. СМИ давали цифру в 41,62 как итоговую.

По мнению политолога Александра Кынева, такие скачки свидетельствуют о фальсификациях. При этом политтехнолог Константин Калачев, который сотрудничал со снявшимся с выборов кандидатом от КПРФ Владимиром Бортко, сославшись на информацию от знакомых, пояснил, что никакого криминала нет — просто к вечеру голосовать пошли пенсионеры. Резкие скачки явки могли также объясняться массовым голосованием военных. Кроме того, сразу на нескольких участках наблюдатели заявляли, что официальные данные о проголосовавших в несколько раз превышали их фактический подсчет.

Итоги муниципальных выборов пока окончательно неизвестны

Одновременно с губернаторскими в Петербурге прошли муниципальные выборы: горожане должны были выбрать депутатов в 109 муниципальных советов. Их результаты до сих пор неизвестны — на некоторых петербургских участках подсчет до сих пор не начинался. Политтехнолог Максим Кац, который вел кампанию «Яблока» на петербургских выборах, подчеркивает, что, вероятно, это делается намеренно, чтобы сфальсифицировать нужные результаты.

Кац пояснил, что по итогам подсчетов примерно к часу ночи стало ясно, что «Яблоко» выигрывает «относительно много» мандатов. После этого, по его словам, часть муниципальных избирательных комиссий (ИКМО) начала «спецоперацию»: в некоторых итоговые протоколы просто переписывали на нужные власти результаты. «Изменения в протоколах примерно формата „вместо 108 голосов при пересчете выявилось, что кандидат получил восемь голосов“», — отмечал Кац. Кроме того, в одних ИКМО председатели уходили из помещений для голосования прямо с бюллетенями и скрывались от членов комиссии, в других — члены комиссий якобы случайно ошибались при подсчете голосов за оппозиционеров.

На те же проблемы обращает внимание проект «Объединенные демократы» (вел на выборы порядка 400 внесистемных оппозиционеров) и петербургский штаб основателя Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального. В некоторых комиссиях при подсчете голосов происходили потасовки, в других — наблюдателей, пытавшихся остановить вбросы бюллетеней за провластных кандидатов, выгоняли из помещений для подсчета голосов. Главу кампании штаба Навального в Петербурге Александра Шуршева облили зеленкой у территориальной избирательной комиссии, куда свозят протоколы и бюллетени.

Из-за подобных нарушений результаты муниципальных выборов известны только очень приблизительно. Так, проект «Объединенные демократы», заявлял, что, по последним данным, 76 их кандидатов должны стать муниципальными депутатами. Общее число оппозиционеров, которые проходят в муниципалитеты, пока неизвестно.

При этом спикер петербургского парламента, единоросс Вячеслав Макаров уже сообщил, что «Единая Россия» уверенно лидирует на муниципальных выборах. «Наши избиратели, наши люди так оценили стратегию партии не только предвыборную, но и довыборную. А это почти два десятка лет ежедневной работы с мыслью о городе, с мыслью о петербуржцах», — заявил 8 сентября Макаров. 

Он также считает, что голосование проходило абсолютно спокойно: «Не зафиксировано нарушений, которые бы могли воздействовать на волеизъявление петербуржцев и вызвать малейшие сомнения в легитимности и прозрачности этих выборов».

Еще до подсчета на выборах зафиксировали сотни нарушений. Членов УИК били, а избирателей подкупали

По данным организации «Голос», в Петербурге зафиксировали больше 350 нарушений. Для сравнения: в Москве — больше 600. «Наблюдателям Петербурга», которые весь день принимали жалобы жителей на ход выборов, поступило более тысячи обращений. Петербургский избирком заявлял, что получил 171 жалобу на ход выборов, в основном — на муниципальных.

При этом минимум трое членов петербургских УИКов сообщали о нападениях в день голосования. Утром, еще до открытия участков, неизвестная женщина предложила деньги члену УИК № 1614 Петроградского района Анне Шлейниковой — после отказа ее облили зеленкой. О нападении сообщил член УИК № 1619 с правом решающего голоса Георгий Медвединский — его на улице несколько раз ударили по лицу неизвестные. Еще одно нападение произошло на участке № 1615: там в ходе конфликта неизвестный напал на члена комиссии с правом решающего голоса Родиона Поручикова. Четвертое нападение произошло в Купчино, но не на члена УИК, а на кандидата в депутаты — неизвестные крепкие мужчины напали на Марию Новикову на избирательном участке № 2172 из-за того, что та сняла их на видео.

При этом глава Горизбиркома Виктор Миненко назвал некоторые сообщения о нападениях фейками, а представители УИКов говорили, что пострадавшие могли нанести травмы сами себе.

Чаще всего наблюдатели жаловались на нарушения с надомным голосованием — с участков увозили сотни бюллетеней хотя на предыдущих выборах в Петербурге на дому голосовало по 20-30 человек на участок. 8 сентября на некоторых участках было по 300 заявок на надомное голосование. Координатор «Наблюдателей Петербурга» Красимир Врански заявил, что эти бюллетени могут использоваться для вбросов за провластных кандидатов. На участке № 2147 в Купчино наблюдатели погнались за автомобилями, в которые грузили урны с бюллетенями, но их блокировали другие машины. Кроме того, неизвестные порезали колеса на автомобилях наблюдателей от штаба Навального.

Также члены УИКов сообщали о вбросах и попытках вбросов бюллетеней. Например, на участке № 1615 в муниципалитете «Введенский» члены комиссии поймали подростка с четырьмя бюллетенями. По данным телеграм-канала «Ротонда», известно о случаях подкупа избирателей — в разных районах города им предлагали от 500 до 3000 рублей за голос.

Было и массовое голосование бюджетников и другие попытки использования административного ресурса. Глава ЦИК Элла Памфилова уже заявила, что админресурс в Петербурге мог использовать член «Единой России», депутат Госдумы Михаил Романов. Памфилова предположила, что его могут лишить депутатской неприкосновенности, не уточняя, что именно сделал Романов. Сам депутат все обвинения отверг.

Случались и более очевидные странности. В списке избирателей на 172-м участке в МО «Остров Декабристов» нашли умершего 18 лет назад человека. Это заметила родственница умершего, пришедшая голосовать. Еще одна избирательница — уже в Приморском районе — обнаружила, что в списках проголосовавших значатся двое ее сыновей, которые на самом деле не голосовали.

Оппозиционерам пытались помешать фиксировать такие нарушения. В нескольких районах города (Фрунзенском и Выборгском) ближе к окончанию голосования начали массово отстранять членов УИКов от оппозиционных партий — по решению судов отстранены минимум 15 человек. Основные причины обращения в суд — члены УИК якобы проводили фото и видеосъемку у мест выдачи бюллетеней, пытались проводить агитацию, брали интервью у избирателей на территории избирательного участка, заглядывали в кабинки для голосования. Зарегистрировано еще минимум два десятка исков.

«На выборах полный беспредел», — подчеркивали в штабе Навального ближе к концу голосования. Сам Алексей Навальный охарактеризовал петербургские выборы, как «настоящий бандитизм».

Несмотря на это в городском избиркоме посчитали, что выборы прошли без серьезных нарушений. «Это были настоящие петербургские демократические выборы» — добавил глава городского избиркома Виктор Миненко, отметив, что в соцсетях было множество фейков о нарушениях.

Остался доволен и Беглов: «Петербург подтвердил, что он является культурной и открытой столицей. Не было скандалов. Были отдельные элементы, но они не повлияли на имидж нашего города».