Советский суд Челябинска не стал отменять итоги выборов на 52 участках, входивших в Коркинский одномандатный округ. Пересчета голосов требовал депутат Госдумы от «Справедливой России» Валерий Гартунг, который проиграл выборы в округе единороссу Анатолию Литовченко. Всего господин Гартунг подавал около 200 исков, в части из них уже отказано. Также справоросс требовал возбуждения уголовного дела о фальсификации на выборах, но СКР квалифицировал факты как административное правонарушение.

Советский суд Челябинска отказал Валерию Гартунгу в удовлетворении исков об отмене итогов выборов в Госдуму к 52 участковым избирательным комиссиям. Эти участки входили в Коркинский одномандатный округ, где господин Гартунг проиграл выборы кандидату от «Единой России» Анатолию Литовченко. Господин Гартунг набрал 35,8% голосов, а Анатолий Литовченко — 39,14%. По мнению господина Гартунга, в ходе голосования и подсчета результатов были допущены массовые нарушения. Он подал 171 иск в райсуды, чтобы отменить итоги голосования и пересчитать его результаты. В частности, в иске в Советский суд он указал, что нарушены правила составления списка избирателей, порядка голосования, осуществлялся подкуп избирателей. В суде сообщили, что все иски от господина Гартунга были объединены в одно производство. «Основания принятого судом решения будут отражены в мотивированной части, которая будет составлена в ближайшее время. Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в Челябинском областном суде»,— уточнили в пресс-службе суда.

В декабре 2016 года Октябрьский райсуд отказал господину Гартунгу в удовлетворении девяти исков по отмене итогов голосования. Тогда суд подтвердил нарушения на выборах, но решил, что они не повлияли на волеизъявление граждан. В пресс-службе отделения «Справедливой России» уточнили, что суды продолжаются в Еткульском и Коркинском районах, Копейске, Челябинске. Так, в Ленинском суде Челябинска находятся 53 иска. Суд уже отказал в истребовании доказательств и вскрытии избирательных документов (бюллетеней, списков избирателей). В суде пояснили, что представители истца не смогли пояснить, какие конкретно нарушения были на избирательных участках, для подтверждения которых необходимы требуемые документы. В отделении отметили, что в 80% случаев по рассмотренным искам вынесены частные определения, поскольку нарушения подтверждаются, но в пересчете голосов суды отказывают.

Валерий Гартунг сообщил, что основной целью исков является подтверждение нарушений. Он напомнил, что партия подавала в СУ СКР по региону заявление о возбуждении уголовного дела по фальсификациям. Они вскрылись после просмотра видеозаписей с участков в Ленинском и Советском районах. На записях видно, как одни и те же выборщики голосовали по шесть и более раз на разных участках. «Следственный комитет нам отказал. Подтвердил, что нарушения были, но квалифицировал это как административное правонарушение»,— уточнил господин Гартунг. По его словам, отказ будет обжалован в прокуратуре и центральном аппарате СК РФ. Добавим, что через суд итоги выборов можно было обжаловать в течение трех месяцев после их объявления, то есть до 23 декабря.