По выборам в Госдуму сохраняются интриги: Во-первых, по целому ряду одномандатных округов, в том числе московских, обозначилась довольно жесткая конкурентная борьба, которая с довольно большой долей вероятности приведет в парламент представителей трех-четырех партий, в предыдущем созыве не представленных. Во-вторых, весьма серьезным вопросом остается то, как поведет себя непарламентская оппозиция в дни голосования.
За последние несколько месяцев основные «точки сборки» либеральной оппозиции – как организации, так и СМИ, были признаны иностранными агентами или вовсе получили статус экстремистов. Основные оппозиционные акторы оказались либо за решеткой, либо за границей, либо в ожидании того или другого. В этой ситуации продолжающаяся агитация за «Умное голосование». С одной стороны, гражданам предлагают, по сути, кота в мешке – регистрируйтесь, а накануне выборов мы вам скажем, за кого голосовать, чтобы победить единороссов. Вариант «мы вам скажем» де-факто оказывается выбором без выбора, поэтому трудно предсказать его влияние на протестную общественность.
С другой стороны, если внимательно изучить ситуацию в одномандатных округах, становится очевидным, что наиболее сильными конкурентами единороссов являются представители КПРФ. Иными словами, той партии, которая всячески приветствовала борьбу с иноагентами, выступала за закручивание гаек, и чей лидер в открытую назвал Алексея Навального агентом трех разведок. Теперь же сторонники Навального делают ставку на тех же коммунистов.
В тоже время ряд политиков предлагают хитрый план - бойкотировать выборы, о чем неделю назад заявили Владислав Иноземцев, Александр Подрабинек и другие. Авторов некоторые эксперты обвинили в работе на Кремль – предлагают «сушить явку».
Авторы обращения хотят сыграть на отсутствие в российском законодательстве нижнего порога явки «сушка» оказывается инструментом обоюдоострым – при повышении управляемости она с теми же темпами делегитимизирует результаты. Очевидно, что условные 70% провластного победителя при 10% явки соответствуют реальным 7%. В условиях отсутствия на выборах иностранных наблюдателей (ОБСЕ направлять наблюдателей на российские выборы) подобный результат может дать кумулятивный эффект.
Авторы обращения рассчитывают на игру в долгую, где в их схеме важную роль играют целый ряд факторов в стране: «осажденной крепости» в сочетании с мировым экономическим кризисом, вызванным пандемией, создает весьма сложную социально-экономическую ситуацию, поскольку на новый состав парламента ложится, помимо прочего, бремя перехода 2024 года (вероятный транзит власти во время президентских выборов).
Источник - телеграм-канал Московский пул
