Комитет по политическим технологиям Российской ассоциации по связям с общественностью разработает профессиональный стандарт политтехнолога. Честно говоря, не понимаю, какие могут быть жесткие стандарты в деятельности, которая требует нестандартных креативных решений. Это тоже самое, как стандарты, например, для художников. Востребован на рынке не тот у кого диплом, а тот, кто талантлив.
Начинать обсуждение надо с того, что сам термин политтехнолог некорректен и является сугубо российским изобретением. Под политическими технологиями у нас часто подразумеваются "чернуха", "карусели", вбросы, привод и подвоз избирателей, организация досрочки, подконтрольное мотивированое голосование и прочее, что лежит за рамками закона.
Я бы говорил о политических консультантах. Так понятнее. Тогда электоральные и неэлекторальные методы работы разведены, мухи отдельно, котлеты отдельно. Как говорят сами авторы идеи, комитет по политтехнологиям РАСО - не объединение, а структура клубного типа. Они не гонятся за массовостью, более того, не хотят ее. Собираются те, кому интересно развивать профессию и технологический инструментарий.
Что ж, если они смогут предложить свою оригинальную систему стандартов - пусть расцветает сто цветов. Если же речь в итоге пойдет о сертификации политических консультантов, лично я против. Идея со списками делением на "отвечающих стандартам" и "не отвечающих стандартам" неоднозначна по определению - в нынешних исторических условиях она рискует превратиться в манипулятивный фильтр для одних и конкурентное преимущество для других.
Но с другой стороны повышение квалификации действительно необходимо и назрело. Если люди созрели, взялись за дело, берут на себя ответственность - бог в помощь. Главное, чтобы никто никому ничего не навязывал. Чтобы вольным политконсультантам не предложили лечь в прокрустово ложе определенных кем-то стандартов. Чтобы не было банального сведения счетов. И тут важна позиция тех властных структур, которые влияют на этот рынок. Если отношение к самоорганизации останется нейтральным, то это оптимальное решение.
