Сотрудники Института развития избирательной системы РФ провели масштабное исследование, определяющее уровень протестного голосования на сентябрьских выборах в Госдуму. Все субъекты Федерации были поделены на пять групп: с высоким потенциалом протестного голосования, средним, низким, абсолютным отсутствием, еще два региона остались без оценки. Это – Республика Крым и город федерального значения Севастополь. Акцент был сделан на потенциальные возможности системной оппозиции и зависимость ее успехов или неудач от предпочтений избирателей и уровней административного воздействия.
А тройку лидеров «группы риска», которую, по мнению авторов исследования, образуют самые потенциально протестные регионы, попали Иркутская (губернатор Сергей Левченко), Челябинская (возглавляет Борис Дубровский) и Свердловская области (губернатор Евгений Куйвашев), набравшие 8-10 баллов по 10-балльной протесной шкале. Всего же, по мнению авторов, протестных регионов 25 и в них проживает порядка половины избирателей страны.
Для Урала эти данные, с одной стороны, объективны, с другой – безрадостны. Куйвашев и Дубровский им вряд ли обрадуются. В эти регионах явка избирателей на выборы в Госдуму 18 сентября 2016 года может составить около 50% при численности ядра сторонников «Единой России» не более 25%.
За прошедшие годы Свердловская и Челябинская области успели стать регионами с прекрасными перспективами для оппозиционеров всех цветов и рангов. Например, по уровню свободы волеизъявления (читай - по потенциалу административного ресурса) Средний Урал занимает второе место после Иркутской области с коэффициентом 0,94 (1,0 – максимальная свобода выборов), обгоняя даже Москву (4 место; 0,93). Как тут не вспомнить Эдуарда Росселя, губернаторство которого дало развернуться таким политическим одиночкам как Антон Баков, Александр Бурков, Евгений Ройзман.
Авторы доклада отмечают, что если раньше «красными» регионами традиционно считали аграрные территории, то в 2016 году он переместился к промышленно-развитым центрам России. Которые раньше они стабильно относились к числу «демократических регионов». По итогам сентябрьских выборов здесь, как полагают эсперты, окончательно сформируется «Красный пояс», «руководить которым будут губернаторы, представляющие КПРФ или другие оппозиционные партии».
Вместе с тем, местные уральские политологи считают этот тезис не совсем корректным, поскольку руководство КПРФ уже дискредитировало коммунистическую идею. По мнению челябинского политолога Андрея Лаврова, современная политическая модель не позволяет говорить о пресловутом «красном поясе». «КПРФ в 1996 году доказала, что Ельцин ее не зря запретил – она публично продала рабочий класс, а Зюганов переключился на буржуазию. Также они потеряли костяк из «красных директоров». У нас это был губернатор Петр Сумин, который обуржуазился и потом покупал офисы с картинами», – говорит Лавров. В связи с этим протест будет крайне разнообразным, считает он: «Будущая протестность будет грязных цветов, в том числе с коричневым оттенком». При этом по данным исследования, «Единую Россию» в Челябинской области готовы поддержать всего 12% опрошенных. А оппозицию – 19%. Не способен изменить ситуацию в пользу нынешних властей и ОНФ – у него слишком слабые отделения и незаметная деятельность в регионе. Роль фронтовиков (стращать плохих бояр при хорошем царе) понятна, но вряд ли этот механизм найдет применение в регионе.
В свою очередь, политический эксперт из Екатеринбурга Константин Киселев считает, что никакого «красного пояса» не будет. Это лишь миф, не представляющий никакой угрозы для губернаторов. По его мнению, протесты носят узколокальный характер в пределах одного поселения, предприятия или хозяйства. «Сейчас режим стабилен, ему ничего не угрожает, тогда, как в 90-е годы власть раскачивалась в разные стороны», – резюмирует он.
Однако вряд ли можно согласиться с высказанными точками зрения. Во-первых, по мере приближения выборов протестные настроения будут нарастать. Тем более федеральные власти (а за ними и главы регионов) то и дело подкидывают населению новые «новостные поводы». Во-вторых, необходимо разделять массовый протестный электорат Урала хотя бы на две группы: сторонников КПРФ, протестующих у памятников Ленину и уволенных с «Уралвагонзавода» работников, которые выступают по конкретным поводам, и население региона, которое, не имея четких политических убеждений, может проголосовать против ЕР только потому, что «все достало». В-третьих, политики-оппозиционеры региона вполне могут получить административную поддержку на выборах. Вспомним, как пять лет назад власти Екатеринбурга помогли на выборах Госдумы «Справедливой России».
Кстати, и вся Свердловская область на выборах-2011 при явке избирателей 51% отдала «Единой России» всего лишь 33% голосов. То есть, протест был всегда и протестный электорат в регионе никуда не делся. Сегодня, в силу слабости СР, его могут «подобрать» коммунисты, ЛДПР и даже «Яблоко». И «пояс» может быть не одноцветным, а красно-зеленым в «справедливо-либеральную» крапинку.
Вряд ли сможет противопоставить негативным настроениям избирателей и уральский полпред президента РФ Игорь Холманских. Его карманное движение «В защиту человека труда» для избирателей такой же миф, как и ОНФ. Попробовать поставить под контроль Свердловскую и Челябинскую область может лишь новый полпред. Возможно, из числа силовиков.
А пока КПРФ начало активное наступление на «поляну» Холманского. Уральские коммунисты уже запустили «фоновую» рекламную кампанию. На их биллбордах значатся легко узнаваемые слова «Защищая интересы человека труда». Ответит ли чем-нибудь полпред, предпочитающий в последнее время выступать в качестве молчаливой «тени» Бориса Дубровского во время по предприятиям региона ?
