«Яблоко» не смогло «политически взорвать» избирательную кампанию, но полученный результат в 1 млн голосов (1,99%) позволяет партии продолжить политическую борьбу. Новую стратегию партии, в том числе на президентских выборах-2018, определит федеральный совет «Яблока» в феврале. Глава политкомитета партии Григорий Явлинский сообщил, что перед думскими выборами рассматривался вариант участия в них с «другим лидером» во главе списка, с которым прохождение в Госдуму было вполне реальным.

Бюро «Яблока» на заседании 28 октября не признало итоги думских выборов честными и справедливыми, ранее это сделал федеральный политкомитет партии (он дал политическую оценку кампании сразу после ее завершения). Члены бюро продолжат сбор информации о нарушениях, которые были зафиксированы в ходе выборов 18 сентября, чтобы подготовить общественный доклад. «Задача доклада — не отменить итоги, а показать людям реальную картину так, чтобы все же изменить их отношение к выборам»,— пояснил зампред бюро Николай Рыбаков.

«По формальным критериям — результат печальный, менее 2%»,— признал глава федерального политкомитета «Яблока» Григорий Явлинский. Но, с другой стороны, «это более 1 млн официально подтвержденных голосов», отметил он. По его мнению, «это огромная величина», если учесть, что «Яблоко» на выборах «парламентскими методами европейской политической процедуры пыталось действовать в условиях, которые ничего общего не имеют ни с парламентской демократией, ни с европейской политической системой».

Господин Явлинский сообщил бюро, что политкомитет в июле обсуждал вариант «участия в выборах с другим лидером, с другой программой», с которыми прохождение в Госдуму было вполне реальным. Его имя он не назвал, но отметил, что «тогда пришлось бы отказаться от самой главной задачи партии — сказать правду о том, что на самом деле происходит в стране». Как сообщил источник в партии, таким кандидатом мог стать бывший омбудсмен, ныне член Совета федерации Владимир Лукин. Но политкомитет, по словам его председателя, выбрал вариант и «программу, с которыми в Госдуму попасть было невозможно».

Голосование в наукоградах, где «яблочники» на отдельных участках получили более 30%, убеждают Григория Явлинского, что «Яблоко» — «это партия образованного класса, партия интеллигенции». Даже в Крыму (партия считает «незаконным» присоединение Крыма к РФ, и это было записано в ее программе), отметил он, «на шести участках “Яблоко” на втором месте». Господин Явлинский считает участие партии в думских выборах «первым шагом к тому, чтобы создать политические условия для мирной трансформации сложившейся в стране системы», которую он назвал «тупиковой» по всем направлениям.

Правда, председатель «Яблока» Эмилия Слабунова за неделю до заседания бюро обсудила итоги «яблочной» кампании с экспертами и политехнологами. «Программа заслуживает два-три балла»,— заявил глава совета директоров агентства «Никколо М» Игорь Минтусов, оценив по десятибальной системе предвыборную программу «Яблока», пояснив, что на выборах требуется «электоральная программа», которую активисты должны по нескольку раз донести до избирателя, не надеясь, что кто-то прочитает ее на партийном сайте. «Технологии и коммуникациям» господин Минтусов выставил «один-два балла», сообщив, что «яблочники» допустили почти «все классические ошибки».

Социолог «Левада-центра» Денис Волков считает ошибкой, что в теледебатах, а также агитационных роликах главным был Григорий Явлинский, который по-прежнему популярен как «серьезный экономист». Логичнее было бы, по мнению социолога, «позиционировать Явлинского как одного из команды равных», тем более что на предвыборном съезде была представлена именно команда «объединенных демократов».

Президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов тоже считает ошибкой то, что «Яблоко» представило думскую кампанию как часть президентской кампании лидера. Ближайшей задачей партии господин Виноградов считает «поколенческую революцию», так как «Яблоку» уже «сложно предложить что-либо избирателю моложе 50 лет», к тому же для избирателя «моложе 40 лет выборы не являются главным жизненным событием, как для любого активиста-яблочника».

Члены бюро партии оценили свою работу примерно так же, как эксперты. «Мы не смогли в политическом смысле “взорвать” кампанию»,— считает член бюро Анатолий Голов, по его мнению, партия и «между выборами» должна вести агитацию также интенсивно, как и во время выборов. Предвыборная программа партии впервые складывалась «в ходе открытого общественного обсуждения в соцсетях», говорится в отчете бюро. Но ее краткий вариант появился слишком поздно, к тому же не получилось рассказать о ней «ярко и простыми словами, чтобы намерения партии были понятны не только академику, но и простому порядочному человеку», заявил член бюро Андрей Бабушкин. Член бюро Иван Большаков предложил «перестать пугаться социологов и проводить собственные качественные социологические исследования», без которых партия не добьется эффекта на выборах.

Дальнейшие шаги «Яблока», в том числе, в подготовке к президентским выборам-2018, наметит федеральный совет, который запланирован на февраль. Пока руководство партии решило приступить к переговорам о дальнейшем взаимодействии с Дмитрием Гудковым, Владимиром Рыжковым и другими политиками, которые шли на выборы вместе с «Яблоком». Дмитрий Гудков сообщил, что в ближайший месяц «должен найти работу», и только потом он сможет обдумать свое участие в политике.