Позиция губернатора Свердловской области, публично оскорбившего жителей города Артемовский, стала эпицентром конфликта, вышедшего уже на федеральный уровень. Ранее наше издание сообщало об исковом заявлении о защите чести и достоинства, поданном жителями города в отношении Евгений Куйвашева. Первое судебное заседание в Кировском районном суде Екатеринбурга состоялось в конце прошлой недели.

Напомним, что оскорбительные и неуважительные слова губернатор позволил себе в адрес ветеранов труда: именно они были организаторами и участниками митинга против произвола в сфере ЖКХ в Артёмовском. «Если люди с ума сходят и делать им нечего, то они ходят на митинги», – заявил он в интервью местному изданию «Всё будет».

По мнению директора Института современного государственного развития Дмитрия Солонникова, Куйвашев создал себе имидж обиженного губернатора. «Во-первых, создается впечатление, что губернатору уже не интересно все происходящее в его регионе. Он не ездит в проблемные точки, где мог бы как-то разрулить местную ситуацию. Не интересно. Не нужно».

По мнению г-на Солонникова, если губернатор не поехал в город, то и не надо писать статьи в газетах, привлекая к этому факту внимание. «А так получается, что не поехал демонстративно. Обиделся. На обиженных воду возят, гласит народная пословица. Получается несколько странный имидж: «Обиженный губернатор». Большой ошибкой была и публикация такого интервью, а также доведение дела до публичного процесса. «Деятельность губернатора еще и еще раз обсуждается в негативной для него коннотации. Если уж ляпнули с публикацией, то нужно было договариваться, не доводя до публичных слушаний, приглашать заявителей к себе, беседовать с ними, заявлять о примирении сторон и т.д.».  Что-то не ладно с управлением внутренней политикой и связями с общественностью в Свердловской области, резюмирует он.

Негативно оценивает выступление Куйвашева и руководитель Центра политических исследований Института глобализации и социальных движений Михаил Нейжмаков. «Митингующие выступили против роста цен на коммунальные услуги, а эта проблема затрагивает практически всех», - говорит он. Солидарен он и в оценке последствий демарша Куйвашева. «Та часть простых жителей, что и раньше не поддерживала главу региона, только укрепится в своих отрицательных оценках его работы», - отмечает эксперт.

«Когда народ судится с губернатором, это уже какая-то ненормальная ситуация. А если суд признает, что были оскорбления, тогда совсем нехорошо, - считает  депутат Свердловского законодательного собрания Нафик Фамиев. - Мудрый губернатор в такой ситуации не доводил бы дело до суда. У него куча консультантов, советников, специалистов, юристов, которые могли бы его из этой ситуации достойно вытащить. Такое ощущение, что он сам себе эти проблемы выискивает».

Самым оскорбительным в этой ситуации, считают эксперты, стало высказывание про идиотов. «Абзац, где Куйвашев утверждает, что отмена прямых выборов главы страхует от попадания идиотов во власть, потому что идиоты могут выбрать идиота, претендует на высокое звание мысли года!», иронизирует Дмитрий Солонников. Эти слова можно вывешивать перед выборами в Государственную думу на всех участках, во всех избирательных комиссиях, говорит он.

Напомним, что во время судебного заседания представитель губернатора, Владимир Шахматов попытался доказать, что выражения «сойти с ума» и «нести ересь» не имеют оскорбительного значения. Для этого он прибег к авторитетам отечественной литературы и языкознания. «Согласно толковому словарю русского языка Ожегова, выражение «сойти с ума» имеет следующие значения: терять рассудок, вести себя безрассудно, вести себя странно, с причудами. Такое выражение часто используется в разговорной речи, в быту и без какой-либо коррекции употребляется в СМИ. Вспомним известное стихотворение Александра Пушкина «Не дай мне Бог сойти с ума», - отметил он. Однако, как считает Нафик Фамиев, ссылки на Пушкина «ни губернатору, ни его команде не дадут ничего положительного».