В конце минувшего года на сайте ЦИКа не было опубликовано последнее постановление: в их порядке возник разрыв между номерами 640 и 642. Инсайдерский телеграм-канал «Выборы, всем ЦЫК» предположил, что речь в документе шла о годовых премиях.
Однако в ответ на запрос издания «Сота» с просьбой предоставить документ выяснилось, что он снабжен грифом «Для служебного пользования» и «не может быть предоставлен для ознакомления и использования».
В разговоре с экспертом «Голоса» Василием Вайсенбергом тот отметил, что, согласно 67-ФЗ, деятельность ЦИКа является гласной и публичной, что в принципе исключает возможность создания Комиссией секретных документов. Однако, по словам Вайсенберга, принцип гласности ЦИКом нарушается уже давно: известны случаи, когда по итогам заседаний Комиссии появлялись документы, которые на них публично не обсуждались, а в принятые варианты решений вносились правки, за которые Комиссия не голосовала.
Вайсенберг добавил, что ЦИК, кроме прочего, в последнее время берет на себя функции политической полиции: так, в процессе о ликвидации НКО «Лига избирателей» ЦИК отвечал на вопросы Минюста о том, кто из сотрудников «Лиги» принимал участие в различных форумах, никак не связанных с ЦИКом. Сотрудники Комиссии предоставили в суд таблицу, в которой плюсами были отмечены факты посещений сотрудниками «Лиги» соответствующих мероприятий. Это означало, что приглашенные на них члены ЦИКа следили за участниками.
Журналисты издания намерена оспорить незаконное засекречивание документа ЦИКа и добиться его опубликования.
