Жизнь после политики хороша тем, что у тебя исчезает зависимость от времени — ты управляешь им сообразно только своим желаниям, ну и ещё желаниям своей семьи, что практически одно и то же. Ещё одним неоспоримым плюсом является крепкий сон. Минусом является необходимость отвечать на один и тот же вопрос, который задают мне самые разные люди, близкие и далекие, знакомые и малознакомые, ожидаемые и неожиданные, звучит он в разных интерпретациях и с разными интонациями, но примерно одинаково: когда ты уже создашь либеральную партию и будешь ли штурмовать Госдуму осенью шестнадцатого , ведь понятно, что ты ушёл именно для этого?

Говорит это о двух вещах. Во-первых, началась предвыборная «движуха», во всех смыслах этого ужасного словообразования, а во-вторых, о том, что в обществе появился запрос не на Добрынина, а на нормального человека во власти. Не странного, экстравагантного или экстремального, а просто вменяемого или человека разумного.

Того, который не будет поддерживать впечатление о том, что мы живем в нарастающей атмосфере безумия.

Безумие, согласно этой версии, просматривается во всем: в законопректах, предусматривающих запрет на манифестацию своей сексуальной ориентации для всех людей; в призывах импортозаместить все, что только можно, включая карандаши; в очередном потоке депутатского законодательного хлама о том, что после авиакатастрофы необходимо оставить лишь три авиакомпании в стране и запретить Хеллоуин, вернуть смертную казнь и ввести выездные визы, прямо нарушив Конституцию.

И вопрос, который может и не задается напрямую, но который подразумевается и все больше нарастает: а что, среди всего этого моря безумия еще существуют острова нормальности? Нормальные люди, другими словами. Или все сошли с ума и ситуация идет вразнос исключительно по этой причине?

Понятно, почему эти вопросы адресуют особенно активно мне, как бывшему сенатору, не раз декларировавшему независимую, «отдельную» позицию. Хотя, честно говоря, в моей точке зрения никогда и не было ничего существенно оппозиционного или зашкаливающе-либерального — только попытка трезво и публично оценить те или иные реалиии нашей жизни и политики.

Большую ответственность берет на себя тот, кто рискнет ответить на заданные вопросы. Тем не менее, я — попытаюсь.

Но перед тем как ответить, стоит честно признать: да, действительно, в последнее время в Российском обществе укореняется мнение, что во власти (шире в правящей элите) абсолютное громогласное большинство захватили некие злобные клоуны и мутанты, что нормальных людей в традиционном понимании этого термина почти уже не осталось. А лицами и символами времени стали персонажи (а иначе их не назовёшь) типа Виталия Милонова и Павла Астахова, Евгения Федорова и Владимира Мединского.

И конечно же нельзя согласиться с кировским губернатором Никитой Белых, безапелляционно заявившим на днях, дословно, что, мол, «на каждого фрика во власти приходится десяток фриков и дебилов в обществе». Я губернатором пока не работал, но, будучи сенатором, десятков дебилов и фриков среди наших граждан не наблюдал, в то время как заявления некоторых политиков такое впечатление регулярно производили и, увы, производят.

На самом деле современная правящая корпорация как и всякая общность такого типа сформировалась, перефразируя Владимира Ленина, из разных источников и составных частей. В ней есть и экономисты-завлабы призыва начала 90-х и корпоративные юристы — белые воротнички призыва рубежа столетия, и коммунистические бюрократы разного калибра, вполне себе уцелевшие в новых аппаратных реалиях ещё с 80-х годов, бесспорно силовики, особенно питерского происхождения, журналисты. Актеры, художники, поэты, музыканты. Спортсмены. Среди них есть люди самых разных интеллектуальных свойств и нравственных качеств, отнюдь не только глупцы, клоуны или упыри, как некоторые их любят огульно-поголовно именовать.

Как человек который не является профессиональным политиком или бюрократом, но проработал в Совете Федерации почти четыре года, я могу сказать следующее. Степень конформизма, конечно, у всех разная, равно как и уровень готовности расстаться с высоким креслом. Не все, разумеется, готовы подставить под удар карьеру, которая ковалась десятилетиями и бросала кое-кого на «кронштадтский лёд». Но у меня есть все основания утверждать: нормальные люди в нашей правящей элите есть и их даже количественное большинство.

Перечисленные выше мной навскидку персонажи как были, так, по большому счёту, и остались маргиналами. Далеко не всем во власти нравится закон Димы Яковлева или скажем нелепые инициативы в области борьбы с геями, другое дело, что в жизни страны, как и в жизни каждого человека, бывают муторные и хмурые времена, которые необходимо просто пережить. Чтобы двигаться дальше.

Я никогда не стремился заниматься чистой политикой и сейчас, уйдя из Совета Федерации, вернулся в свою основную профессиональную область юриспруденции, чему рад и где много задач, которые предстоит решить. Но если и отвечать на вопрос, не хочу ли я принять участие в создании какой-нибудь партии, то я бы ответил так.

Единственная партия, которая может теоретически и практически меня заинтересовать, это партия нормальных людей (далее ПНЛ). Причём, здесь слово партия не надо понимать слишком буквально. ПНЛ вовсе не обязана регистрироваться в качестве политической организации, это скорее сеть профессионалов, определяющих для себя и сограждан определённые этические и если угодно эстетические стандарты и пределы, порой достаточно жёсткие. Преступать которые нельзя, потому что нельзя.

Муторные времена вскоре пройдут и условная партия нормальных людей перехватит инициативу в политике и жизни вообще, потому что нормальные люди — большинство. Больше того — их достаточно для создания целой партии, которая, может быть, скоро и придет к власти. Если не побоится сумасшедших, истинных или ложных.

Аминь.

Источник - «Эхо Москвы»