Приравнивать и даже сравнивать пенсии мэров и глав администраций крупных городов со средними пенсиями в соответствующих регионах – это в определенной степени популизм. Во-первых, на селе пенсии существенно меньше, чем в городах, особенно в областных центрах. Во-вторых, пенсии руководителей, как впрочем, и их зарплаты, всегда существенно выше, нежели у рядовых работников. В-третьих, средний размер пенсии в регионе ни коим образом не зависит от мэров.
С другой стороны, более чем на порядок больший размер этих пенсий не может не вызывать социального напряжения. Особенно с учетом непрозрачности их начисления и неочевидной для жителей связи между эффективностью работы мэра и его зарплатой/пенсией. Тем более, что они фактически сами себе их определяют.
Наиболее логичный, на первый взгляд, выход – передать право определять зарплаты и пенсии мэров федеральному центру - противоречит принципу разделения властей и самостоятельности/независимости местного самоуправления (к которому и относятся все мэры, за исключением московского).
При этом возможна и необходима некая корреляция между численностью населения города и размером зарплаты/пенсии соответствующего градоначальника. Иначе не совсем понятно, почему пенчия мэр Улан-Удэ (426 650 человек) будет на 15 тыс.руб. больше, чем у мэра Новосибирска (1 547 910 человек).
