Посмотрите на таблицу которую выложил коммунист Сергей Обухов, она типична для всех округов, а не только 205-го. О чём она нам говорит, и почему пропаганда версии, что «на столичном ДЭГ всё чисто, вы сами виноватые, так как призывали не идти на онлайн-голосование», бьёт мимо цели?
Видно, что результат в % на ДЭГ растёт по сравнению с результатом на оффлайн-участках (значимо или чуть-чуть) почти у всех оппозиционных кандидатов.
Прибавили ЛДПР-овец, местная популярная депутат Загордан, которая пошла от зелёной партии, кандидатка от партии Шевченко. Даже «яблочница», обиженная на выбор УГ, чуть-чуть прибавила.
Резко падает результат на электронном голосовании только у главного оппозиционного кандидата. В данном случае это коммунист. В некоторых других округах - это «яблочник» или самовыдвиженка Брюханова.
Что нам говорят сторонники версии, что на московском ДЭГ всё было чисто? Нам объясняют, что оппозиция (здесь - в лице КПРФ) сама виновата, так как изначально призывала сторонников голосовать оффлайн.
Но тогда и резко падать на электронном голосовании должен результат у всех оппозиционных кандидатов. А не лишь у одного, на которого сделало ставку УГ.
Более того. Выбор основного оппозиционного кандидата был сделан лишь за 3 дня до голосования - в этом округе, как и ещё в нескольких, до конца шла «борьба» за то, кого из пары претендентов поддержит УГ (тут Обухов/Попова).
Но регистрация на электронное голосование... закончила до дня, когда УГ объявило о своём выборе. После этого сигнал якобы «не голосуйте онлайн» было давать бесполезно - да он и не шёл, так как была технологическая задача донести до избирателей сигнал о том, какой кандидат выбран единым оппозиционным.
Поэтому, по предлагаемой нам аргументации в пользу чистоты московского ДЭГ, на ДЭГ должен был «не пойти» избиратель всех основных оппозиционных кандидатов. А не только строго одного в каждом округе.
А в действительности, так как «пошёл на оффлайн», скорее всего, только заряженный актив, ядро, а остальные (в том числе обычно не голосующие, не следящие за политическими баталиями внимательно) или не слышали этого призыва вовсе, или поступили так, как им удобнее - то и разброс между оффлайном и онлайном у всех активных оппозиционных кандидатов/известных оппозиционных партий должен был быть сопоставимым. А не как на этой таблице.
PS. Если бы это был протокол с обычного УИК в оффлайне, то можно было смело говорить (по опыту российских выборов), что, с высокой вероятностью, бюллетени из стопки кандидата «О» перекладывались в стопку бюллетеней за кандидата «В» в отсутствие наблюдателей.
