На официальном портале Государственной думы в открытом доступе размещены статистические данные, которые бесстрастно фиксируют активность законотворческой деятельности парламентариев. «МК в Волгограде» проанализировал эти данные и выяснил личный и командный КПД депутатов, которые представляют Волгоградскую область.

Если посмотреть на сухие цифры, которые во временной динамике учитывают количество выступлений и участия депутатов в разработке законопроектов, то во многом становится понятно, как они тратят свое рабочее время и деньги налогоплательщиков, и какова реальная эффективность народных избранников. В сравнении с другими регионами, волгоградские депутаты выглядят не хуже, но и не лучше коллег. В «великолепной семерке» из Волгограда есть и те, кто работает достаточно активно, и те, кто предпочитает не напрягается и пассивно наблюдать за законотворческим процессом со стороны.

За пять лет работы депутаты Государственной Думы VI созыва рассмотрели более 6 тыс. законопроектов. Волгоградские парламентарии также внести свою лепту и поучаствовали в разработке 628 из них, еще 285 раз они выступили с главной законодательной трибуны страны и донесли мнение волгоградских избирателей до своих коллег. Лидерами в номинациях оказались единоросс Михаил Маркелов (126 выступлений) и справоросс Олег Михеев (464 законопроекта). Последний считается неофициальный чемпионом страны по законотворчеству. За два своих депутатских срока Михеев успел поучаствовать в разработке 569 законопроектов. Не редко его инициативы выглядели абсурдными и эпатажными, поднимая в обществе мощную волну возмущенного сарказма, но креативный конвейер это не останавливало.

Другие волгоградские депутаты отработали свой срок достаточно ровно, за исключением Николая Паршина, который оказался самым пассивным депутатом региональной группы. За два года исполнения своих полномочий (мандат ему был передан в январе 2014 г.) главный коммунист региона совершил всего 4 результативных законодательных действия – один раз выступил с трибуны и три раза отметился среди авторов законопроектов. Причем свое единственное выступление Паршин с трибуны думы сделал в ходе рассмотрения вопроса о лишении его депутатской неприкосновенности и привлечении в качестве обвиняемого по уголовному делу о мошенничестве со зданием сельской школы.

Напомним, что следствие считает, что Паршин был участником преступной аферы в Среднеахтубинском районе Волгоградской области и получил от подельников 11 млн. руб. за помощь в незаконной перепродаже объекта. Три фигуранта уже отбывают наказание, а Паршин пока знакомится с материалами уголовного дела, которое готово для рассмотрения в суде.

Вероятно, подследственный депутат о законотворческой деятельности думает в несколько иной плоскости, но не забывает при этом получать зарплату. За два года работы Паршин заработал в Госдуме более 8 млн. руб. Не трудно посчитать, что результаты его трудовой деятельности – каждый из трех законопроектов - обошлись российским налогоплательщикам в кругленькую сумму – порядка 2,7 млн. руб.

Примерно в таком же неспешном темпе ранее работал и депутат-старожил Олег Савченко. За два прежних депутатских срока (2003-2011 г.) единоросс поучаствовал в разработке всего 7 законопроектов - меньше чем один проект в год. Но в думе VI созыва Савченко оживился и сумел выдать на-гора в 5 раз больше привычной законотворческой нормы.

А вот с публичными выступлениями у Савченко так и не заладилось – всего 9 выступлений за 13 лет. Обет молчания Савченко длится уже полтора года. Последний раз возле главного микрофона думы его видели в ноябре 2014 г., когда он рассказывал коллегам о неоспоримых преимуществах дистанционного зондирования из космоса поверхности Земли.

Не слишком заметна на высокой государственной трибуне и Ирина Гусева. За полтора года ей удалось отметиться в выступлениях всего раз. Присутствие Гусевой в «клубе молчальников» сложно объяснить даже издержками адаптационного периода. Барьеров, которые препятствуют более активному звучанию голоса Волгограда в зале заседаний думы нет. Главное, чтобы были инициативы и желание отстаивать интересы региона (или решать проблемы, находящиеся в сфере компетенции профильного комитета).

В целом, если суммировать результативные действия депутатов внутри одной фракции, то в командном первенстве сезона 2011-2016 г. с большим отрывом лидирует «Справедливая Россия» (504 балла). Трио из «Единой России» наработало на 222, дуэт из КПРФ – на 119. Замыкает квартет ЛДПР, для которой Дмитрий Литвинцев в одиночку сумел добыть 68 зачетных баллов.

До завершения весенней сессии, а фактически окончания работы думы VI созыва, осталось не так много времени. Политические объединения уже полным ходом ведут различные подготовительные мероприятия, чтобы найти и выдвинуть на выборы достойных кандидатов. Как минимум пять из семи нынешних волгоградских депутатов собираются продлить свои полномочия на территории Волгоградской области. Думаем, что цифры из нашей сводной таблицы будет полезно посмотреть не только избирателям, но и тем, кто принимает решение о партийной поддержке партийных кандидатур.

Таблица эффективности депутатов Государственной думы от Волгоградской области.

Мнение

Евгений Калинин, главный редактор «МК в Волгограде»:

- Безусловно, работой над законами и выступлениями с трибуны депутатская деятельность не ограничивается. Тем не менее, цифры весьма красноречивы. В причинах низкой эффективности работы, считаю, надо разбираться персонально. Депутаты не хотят или не в состоянии работать на столь высоком уровне? Но спросить с них по гамбургскому счету сегодня просто некому. Партийного и общественного контроля за эффективностью работы депутатов практически нет. Очень часто мы наблюдаем, что свой статус депутаты Госдумы используют как угодно, только не по прямому назначению – для лоббирования интересов региона. До тех пока, пока не будет создан механизм социального контракта между депутатами и обществом, не будет упрощен отзыв нерадивых депутатов, мы так и будем оплачивать из своих налогов когорту дорогостоящих незаслуженно привилегированных бездельников.