В четверг станет известно решение Калужского облсуда об участии «Яблока» в выборах в Заксобрание, скорее всего партию восстановят на выборах. Оставлена регистрация и партийным кандидатам-одномандатникам Татьяне Котляр и Наталье Давыдовой. Убрать яблочников из бюллетеней потребовали «Справедливая Россия» и Демократическая партия России. Настоящая борьба развернулась сейчас в судах и между КПРФ и «Коммунистами России». Эксперты указывают, что конкуренты таким образом мешают друг другу вести кампанию, а от этого выигрывает только «Единая Россия».
Кандидат «Яблока» по одномандатному округу в гордуму Обнинска Татьяна Котляр рассказала, что суд тем не менее все-таки «съел» у нее четыре дня кампании. На вопрос, чем оппоненты мотивировали заявление в суд, Котляр пояснила: «Тем, что в избирком якобы были представлены неверные сведения». Собеседница «НГ» подчеркнула, что снять ее и еще одного яблочного одномандатника Наталью Давыдову хотели кандидаты от СР, «называющей себя оппозиционной партией».
Весь же партписок «Яблока» – из-за якобы имевших место ошибок в документах – потребовала снять Демократическая партия России известного политтехнолога Андрея Богданова. Заявления от его партии и СР совпадают текстуально, в них подчеркнуты одни и те же слова – обратили внимание в «Яблоке», не исключив, что их готовил один и тот же юрист.
В Калуге суд завершился благополучно для «Яблока», которое с местной властью сейчас в хороших отношениях. Кое-где спойлерам, впрочем, удается снимать своих конкурентов из числа более крупных партий, а кое-где случается и наоборот. Скажем, СР погрязла в судах с партией «За справедливость».
На Ямале эсэры потребовали снять оппонентов за неправильно собранные для регистрации подписи. Ответчики тут же обвинили СР в том, что у нее «дрожат коленки». В Рязанской области отделение СР все же убедило суд снять список партии «Родина», а сейчас требуют аналогичного решения и по «Партии возрождения». Родинцы, правда, свое снятие с выборов уже обжаловали в Верховном суде, чье решение станет известным ко 2 сентября.
А вот несколько дней назад нижегородский райсуд отменил регистрацию пяти кандидатов-одномандатников в гордуму Нижнего Новгорода от КПРФ. Попросили об этом в своем иске «Коммунисты России» (КР). КПРФ в ответ потребовала отменить регистрацию кандидата в губернаторы Омской области от КР Александра Подзорова. Повод – это указанные в документах разные места работы Подзорова. Показательно, что в начале августа как раз из-за неверно указанного места работы по иску КР был снят кандидат в горсовет Новосибирска Аркадий Белов.
КПРФ же добилась снятия КР с выборов в гордуму Казани, обвинив оппонентов в некачественно собранных подписях. Последние во вторник уже направили аналогичное заявление в отношении партсписка от КПРФ. В Челябинске КПРФ объявляла и о намерении снять с выборов в Заксобрание партию «Возрождение России», которая, по их данным, предоставила в облизбирком фальшивые подписи на депутата гордумы Константина Нациевского и всей его семьи. Эта партия, впрочем, и так получила отказ в регистрации на стадии проверки подписей избиркомом.
Депутат Госдумы от КПРФ Валерий Рашкин заявил, что помимо снятия одномандатников в Нижнем Новгороде, за чем, как он считает, явно стоит власть, сняли и кандидата в губернаторы Омской области Олега Денисенко – обошлись без спойлеров, он попросту не прошел муниципальный фильтр. «Были попытки в Воронеже со стороны ЕР снять наших муниципальных кандидатов в депутаты, – говорит Рашкин. – Но там мы смогли защитить наших кандидатов». Депутат Госдумы от «Справедливой России» Дмитрий Горовцов подчеркнул, что у него нет информации о судебных успехах в отношении кандидатов от СР: «Муниципальные фильтры успешно пройдены, наши кандидаты вовсю принимают участие в выборах – и губернаторских, и в заксобрания».
Взаимные судебные претензии разного толка оппозиционных партий – это важный показатель того, в каком кризисе сейчас находится политическая система, говорят эксперты. Получается, что вместо борьбы за голоса избирателей партии утонули в судебных тяжбах и соревнуются лишь в возможностях использования админресурса. А в этом, как известно, нет равных только «Единой России».
«Партии-аутсайдеры и кандидаты-спойлеры всегда использовались для постановки на конвейер жалоб в избирательные комиссии на лидеров выборной гонки, – сказал «НГ» глава Политической экспертной группы Константин Калачев. – Жалобы должны парализовать деятельность кандидата или партии. Крайней мерой является снятие человека или списка. Это целый бизнес. Перечень жалобщиков говорит сам за себя. Понятно, что ЕР образ партии-сутяжницы ни к чему. Потому это делается, например, от имени младших партнеров». Мы переживаем очередной расцвет грязных технологий, говорит эксперт: «Попытки снятия соперников – это и борьба за собственные места под солнцем, и заказ региональных и местных властей».
