Члены движения «Солидарность» на прошедшем недавно съезде объявили, что рассматривают Алексея Навального как своего будущего представителя на президентских выборах. Причем политик поспешил обозначить себя как единого кандидата от объединенной оппозиции – что пока вызывает сомнения ввиду отсутствия таковой. Еще один повод для сомнения – пока неясно, сможет ли Навальный выдвинуть свою кандидатуру из-за известного судебного разбирательства. Сам он считает, что Конституция оставляет ему все права.

Активисты «Солидарности» выслушали программное выступление Навального и задали свои вопросы. Среди основных – его позиция по Крыму и отношение к процессу десоветизации. Политик ответил, что присоединение Крыма было незаконным, а десоветизация не нужна. Проводить ее или нет, решать будут граждане. А пока более актуальным он считает вопрос о разделении властей и децентрализации. Оппоненты заметили будущему кандидату, что под десоветизацией понимается не столько переименование улиц или перемещение памятников, сколько десталинизация, декоммунизация, а также люстрация. С этим Навальный согласился, заметив только, что необходим пошаговый план, который можно назвать «политической реформой».

Что касается Крыма, то активисты заметили в позиции будущего кандидата какую-то размытость. В частности, идею о «переголосовании» не понял экс-лидер новосибирского ПАРНАСа Егор Савин. По его мнению, это все равно как что-то украсть, а потом голосовать, нужно ли это возвращать.

Еще одно программное заявление Навального – необходимость праймериз среди оппозиционеров – посчитали сомнительным. На праймериз может победить представитель системной оппозиции, тот же Жириновский. Навальный ответил, что примет любой результат праймериз. Даже несмотря на то, что от Жириновского ожидать поддержки демократической оппозиции не стоит. «Интересы демократической оппозиции буду представлять я», - подчеркнул Навальный.

В самой ЛДПР Навального всерьез не воспринимают и необходимости в праймериз не видят. С КПРФ идею единого оппозиционного кандидата тоже не поддержали: им нужен лидер народно-патриотического направления.

Итак, съезд «Солидарности» еще раз продемонстрировал, что как раз солидарности среди оппозиционеров как не было, так и нет. Руководитель Центра политических и экономических реформ Николай Миронов сказал в интервью «Независимой газете», что выступления на общей площадке заканчиваются для оппозиционеров обычно попытками попиариться и перетянуть одеяло на себя. В таких условиях о выдвижении единого кандидата речи быть не может.

Для чего же Навальный использует трибуну «Солидарности»? Глава Политической экспертной группы Константин Калачев поясняет, что ему важно показать, что объединение разрозненных лидеров возможно, и это может сделать именно он. Попутно выдвижение от общественного движения поможет избежать обвинений в преследовании личных интересов. И, наконец, Навальный и «Солидарность» нужны друг другу, чтобы напоминать о себе.

На съезде практически полностью было переизбрано руководство «Солидарности», куда вошел, в том числе, и экс-зампред ПАРНАСа Илья Яшин. Он сообщил о своем намерении развивать движение, набирая новых сторонников. Пока задача – выйти на уровень регионов, а потом можно говорить и о партии. Яшин назвал в числе союзников движения того же Навального и Партию прогресса, уточнив, что сотрудничество с «Яблоком» и ПАРНАСом возможно только на уровне отдельных членов.